Fannie und Freddie sind Beispiele für schlecht durchdachte Ideen, die uns mehr gekostet haben, als sie uns dann genützt haben und die nur mit der öffentlichen Spende weiter existieren.

Bücher werden über dieses Thema geschrieben werden, und die Geschichte wird gezwungen sein, zu dem Schluss zu kommen, dass eine Gesellschaft im Besitz von Aktionären mit Gewinnstreben und treuhänderischen Pflichten gegenüber ihren Eigentümern nicht auch mit der Fähigkeit ausgestattet werden kann, die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika zu binden . So etwas wie eine „Quasi“-Regierungsbehörde kann es nicht geben. Zu oft steht das öffentliche Vertrauen, das den Steuerzahlern der Union zusteht, in direktem Konflikt mit dem Wunsch und der Verantwortung eines Unternehmens, beständig Gewinne zu erwirtschaften. Davon abgesehen ist die unglückliche Tatsache, dass Fannie und Freddie existieren, sie haben die Vereinigten Staaten gebunden und mussten wie ein gestrandeter Wanderer in einer rauen Umgebung unter großem Risiko und hohen Kosten für alle gerettet werden.

Diese Wesen trugen

Diese Unternehmen hatten die stillschweigende Unterstützung der US-Regierung, als die Insolvenz unvermeidlich wurde, gab es für das Finanzministerium keine andere gangbare Option als eine Rettungsaktion. (Es sei denn, man hält Vertrauensverlust in die Kreditwürdigkeit der USA, einen völligen wirtschaftlichen Zusammenbruch und eine langfristige globale Depression für eine gangbare Option.) Die Frage handelsregisterauszug online wurde, wie man die Rettung inszeniert und dabei einen Anschein von Respekt vor dem freien Markt und dem kapitalistischen System bewahrt. Paulson hat es auf den Punkt gebracht.

Zuerst nahm er 80% des Eigenkapitals, das verwüstete und demoralisierte die Aktionäre und war notwendig, um zukünftige Investoren davon abzubringen, Geld in dumme Investitionen zu stecken, die zum Scheitern verurteilt sind, und auch um das wichtige "Moral Hazard" aufrechtzuerhalten, das damit einhergehen muss alle Kapitalanlagen. Er erfüllte jedoch alle Schulden, die als Verpflichtung der Vereinigten Staaten hätten angesehen werden können. Auf diese Weise bewahrte er das Vertrauen in die US-Regierung als Kreditnehmer, ein sehr wichtiger Aspekt der Weltwirtschaft. Was die Vorzugsaktionäre betrifft, die weder Eigenkapital- noch reine Fremdkapitalinvestoren waren, ließ er ihnen eine gewisse Hoffnung auf eine Rendite ihrer Investitionen. Indem 20 % der Aktien intakt bleiben, haben die Unternehmen, wenn sie in einigen Jahren wieder in die Gewinnzone zurückkehren, eine Chance auf eine gewisse Vergütung. Dann fügte er Haftbefehle ein , die sicherstellen, dass der Steuerzahler schließlich wieder gesund wird.

Ich wünschte, diese Rettungsaktion müsste nicht stattfinden, aber ich war noch nicht bereit, zu einem primitiven Tauschhandelssystem zurückzukehren, in dem Motoröl, Kugeln und Zigaretten Währungen waren und Charaktere aus Mad Max die Straßen meiner Nachbarschaft beherrschten. Daher bin ich dankbar, dass an diesem kritischen Punkt unserer Wirtschaftsgeschichte ein Erwachsener das Finanzministerium leitete. Mr. Paulson hat diese Rettungsaktion richtig gemacht.